在线教育

详细信息

您当前位置为:首页 > 教育新闻 > 文章

《报任安书》是司马迁何时的作品?

来源:本站 发布时间:2019-06-12

    2.昨日お皿を洗っていた時、手が滑ってお皿を割ってしまいました。  3.宿題さえできたら遊びに行ってもいいですよ。  4.通訳になるには、会話に力を入れなければなりません。  5.土曜日にレポートを出すように一生懸命に書いています。

  第一次试验还是不成功,叶师傅冷静下来找原因,总结后重试,震动减小了一些,但斑纹还是部分存在。叶师傅又改良加工尺寸……经过两天两夜的加班奋战,终于编制好了一套完美的左右切削的程序,并试验成功!生产任务终于可以按时完成了!叶师傅也终于可以拖着疲惫的身体带着喜悦的心回家了。

《报任安书》是司马迁何时的作品?

  作《史记》世人皆知。 但是,着《报任安书》(下简称《报书》)人们知之较少。

其实,《报书》是司马迁在《史记》之外的一篇力作。

在研究《史记》以及司马迁晚期思想方面,它有着极为重要的作用。

可2000余年来,还一直未能就其写作年代作出确论!    早年,《汉书》的作者班固和《昭明文选》的编者萧统等,都主张司马迁作《报书》是在任安从益州刺史任上因罪下狱之后。

隋、唐、宋、元各代学者均未对此说提出异议。

    到了清代,学者赵翼一反前人之论,他在《廿二史札记》中说:安抱不测之罪,缘戾太子以巫蛊事斩江充,使安发兵助战,安受其节不发兵。

武帝闻之,以为安怀二心,故诏弃市。 此书正安坐罪将死之时,则征和二年间事也。 他把《报书》的写作年代定于汉武帝征和二年(公元前91年)。 当代一些学者又以赵翼之说为根据,认为《报书》作于征和二年十一月。

    近代着名学者王国维、郑鹤声等人在班固、萧统观点的基础上明确指出:《报书》作于汉武帝太始四年(公元前93年)十一月。

王国维说:案公报益州刺史任安书在是岁(指太始四年)十一月。

《汉书。

武帝纪》是岁春三月,行幸太山;夏四月,幸不其,五月还,幸建章宫。

书所云会东从上来者也。

又冬十二月,行幸雍,祠五畴。 书所云今少卿抱不测之罪,涉旬月,迫季冬,仆又薄从上上雍者也。 是报任安书作于是冬十一月无疑。

自王国维说法提出之后,几乎各种司马迁的《年谱》都信从这种说法。

近年来编写的许多高校文科教材,如朱东润主编的《中国历代文学作品文选》、刘盼遂等主编的《中国历代散文选》、山西大学等21所院校合编的《中国古代文学作品选》等,也都采用王国维的《报书》作于太始四年说法。

    此外,还有一位张惟骧先生,他自立一说,断言《报书》作于征和三年(公元前90年)二月。

他在《太史公疑年考》中称:帝去年(征和二年)七月,太子据兵与丞相刘屈氂战,败走自杀。

史公《报书》云:今少卿抱不测之罪,涉旬月,迫季冬。 涉旬月者,阅十月也,此书作在征和三年二月可知,任安非当年死者亦可知,    最近,随着司马迁研究的深入,关于《报书》作于何年的问题又旧案重提,但观点集中在太始四年说与征和二年说。 比较对立而又考证较为详尽的文章是黄振民的《〈报书〉写作年代辨》(载《北京师院学报》1981年第4期)和何世华的《〈报书〉并非作于太始四年考》。 (载《人文杂志》1982年第6期)一辨一考都从解释会东从上来,涉旬月,迫季冬,仆又薄从上上雍这一段话着手研究,且得出《报书》写作年代相差二年截然不同的结论。 为解疑窦,使读者能全面了解详情,现摘录他俩各自引究的史料,供对比,分析。     黄文对征和二年说提出质疑。

他认为,《报书》作于太始四年理由是:一、《报书》最早见于《汉书。

司马迁传》。 《汉书》说:迁被刑之后,为中书令,尊宠任职。 故人益州刺史任安予迁书,责以古贤臣之义,迁报之曰:少卿足下……这里说得很清楚,任安给司马迁致书时尚在益州刺史任上。 从《报书》内容得知,《报书》作于任安自益州刺史任上因事下狱之后。

二、《史记。 田叔列传》、《资治通鉴》、《史记》有关材料相互印证,任安在征和二年七月已为武帝以有不忠之心罪名与好友田仁一同被腰斩。 而司马迁当时任中书令,亲随皇帝左右,任安在七月被杀,他肯定知道,决不会在任安死后4个月才略陈固陋写回信。 三、《报书》中说:曩者辱赐书,教以慎于接物,推贤进士为务,意气勤勤恳恳。 若望仆不相师用,而用流俗人之言。

看来任安致书主旨纯属友人规劝之意,绝非死囚乞援之辞。 文中一个望字极能说明问题,任安决不至于在求援时先对司马迁怨望一通吧?纵观司马迁一生,再反复琢磨《报书》本意,看得出,司马迁决不是那种怕事惧祸弃友、见死不救的人。 四、关于戾太子一案,《报书》中未吐一字。

戾太子一案是武帝时独一无二的大事变。

戾太子自征和二年秋七月假节杀江充,从壬午日至庚寅日,假节驱四市人与丞相在长安城中大战。

历时9天,死者数万人。

事后武帝又逼迫皇后、太子自杀,诛杀大批附和太子的大臣,流放了几十万市民到敦煌等郡。 晚年的司马迁更倔强,他敢于在《史记》中颂扬钦犯朱家、郭解的侠义行为;敢于直刺汉高祖、吕后及武帝的短处;敢于在《报书》中颂扬李陵的国士之风。 用激烈的言辞抨击武帝,为已投降匈奴好几年的李陵进行辩护。 同时他又在《报书》中说:仆诚已着此书,藏之名山,传之其人,通邑大都,则仆偿前辱之责,虽被万戮,岂有悔哉?看来是无所畏惧的了。

那么他在《报书》中对戾太子事为什么未吐一字呢?答案就在于当时他写《报书》之时,戾太子事尚未发生。 与此相反,何文对太始四年说提出质疑。 他认为《报书》作于征和二年的理由是:一、怎么解释会东从上来?会,正遇上。 东,往东,从上,跟随皇上。

这句是指征和二年七月戾太子举兵后,司马迁跟随汉武帝自甘泉宫还长安的事。

甘泉宫在今陕西淳化县西北的甘泉山上,武帝从甘泉宫还长安,是由西向东走。

司马迁当时任中书令,是皇帝当然的随行人员,所以说是会东从上来。

二、如何解释涉旬月,迫季冬,仆又薄从上上雍?旬月,满一个月。

季冬,十二月,汉律,十二月处决囚犯。

薄,同迫。

从上,跟随皇上。 上雍,上雍地去。 雍在今陕西省凤翔县南,其地有五畤,汉武帝常到那里祠神。 这句话是说,再过一个月,就进入处决囚犯的十二月了,那时我又迫于要跟随皇上去雍地。

《汉书。 武帝纪》征和三年春正月,行幸雍说的是具体到达雍地的时间,而《报书》说的是迫于要跟武帝去雍地的出发时间,所以二者是完全相合的。

    三、《报书》说的今少卿抱不测之罪,的确是指征和二年七月任安受戾太子节一事而言的。

因为这件事是不久前发生的,所以作者说任安受到不测之罪。 四、《报书》说相见日浅,卒卒无须臾之闲。

又说仆赖先人绪业,得待罪辇毂下,二十余年矣。

这些话也可证明此书作于征和二年十一月。

司马迁在戾太子举兵(征和二年七月)后,跟随武帝还长安,当在征和二年左右。 不久任安就被投入狱中。 这与相见日浅,卒卒无须臾之闲的话完全相应。 这句话是说,我们见面的日子很少,我又始终匆忙急促,没有一点空闲。 司马迁在元鼎元年,即公元前111年任为郎中,到写《报书》的征和二年恰好度过21年的仕宦生活,所以这和《报书》中说的仆赖先人绪业,得待罪辇毂下,二十余年矣完全符合。

五、司马迁这封《报书》是和自己的生死有关系的。 这封书满腔愤怒,大发牢骚。 对于汉王朝屠杀功臣的行为更予以大胆的揭露。

这些无情揭露,活画出封建制度的黑暗腐朽,帝王的专制残暴,使人感到触目惊心。     看完前说,读者便知《报书》究竟作于何时,目前仍是一个悬案。 (周朝民)。

产品分类

在线教育首页
CONTACT US

高性能泡沫玻璃
无污染泡沫玻璃
改性泡沫玻璃应用
在线教育IOS
正品泡沫玻璃
优异改性泡沫玻璃
墙体岩棉板